2022年10月29日，由南开大学世界近现代史研究中心主办的世界疾病医疗史系列讲座第三讲如期在线上举行。山东大学历史文化学院教授、博士研究生导师邹翔应邀作了题为“传染病与政府管控：16-17世纪英国的经历”的学术报告。本场讲座由南开大学历史学院副院长付成双教授主持、南开大学副院长丁见民教授总结评议，吸引了校内外三百余名师生参与。

邹翔教授的本次报告结合了自己以往的学术研究，关注的是16-17世纪英国社会的传染病与政府管控间的关系。在讲座开篇，邹老师提出两个值得思考的问题，一是医学在传染病防治中扮演的角色，医学与国家之间的关系；二是传染病防治的有效性。谈及16-17世纪的英国传染病，邹老师列举了这段历史时期英国社会出现的疾病，主要有伦敦大瘟疫、英格兰汗症、流感、斑疹伤寒、猩红热、麻疹、坏血病、百日咳、疟疾、腺瘟疫、结核病、天花、肺痨等传染病。

邹老师进一步指出，在面对疫病造成的大规模死亡面前，英国的教会、医学界、王国政府作出不同的反应。基督教会传统的社会救助功能难以为继，教会的权利大大削弱，王国政府更有理由代替教会主导近代国家的公共卫生事业，医学界也从数个方面在防疫中能够起到的作用。以上都是英国社会层面针对疫病防治做出的反应，但力度仍是不够。由此相对应的是英国王国政府的防疫措施。邹老师指出，政府应对瘟疫的爆发逐渐形成一套政策严格的体系，隔离监督措施的制定愈发细致。其次是隔离检疫措施的推行，主要有居家隔离、建立隔离医院、整顿丧葬、禁止聚集、口岸隔离与检疫五项。

当时社会各界对隔离检疫的态度是不同的。从宗教界来看，其内部对检疫隔离的态度并不统一。争论的焦点在于如何认识瘟疫的传染性与上帝之间的关系。从民众来看，一些有识之士赞同隔离，他们对瘟疫的特性了解较多，比如佩皮斯。还有一些贵族大商人对于隔离的反对一般也是温和的。而社会中下层民众大都反对隔离，因为隔离的主要对象就是中下层民众，隔离会加剧他们的经济穷困。

综上，邹老师进一步指出应该反思英国防疫与政府管控间的关系。在传染病爆发之际，英国政府颁布的防疫法令和各项规定不单单是针对疫病，更像是以这样的契机达到政府改革的目的。随后，邹翔教授就听众的提问作了精彩解答。本次讲座在热烈的讨论中圆满落幕。

                                          （南开大学历史学院博士生郝晋京供稿）