2018年3月17日，由南开大学历史学院和中华书局联合举办的“郑天挺先生新刊遗著发布会”在历史学院天挺阁（127室）隆重举行。来自中国社会科学院、北京大学、北京师范大学、北京语言大学、复旦大学、吉林大学、山东大学、华东师范大学、东北师范大学、河南大学、江西师范大学、广东省社会科学院、中华书局以及本校等十余家单位40余位代表出席了本次会议。《光明日报》、《中华读书报》、《中国出版传媒商报》、《城市快报》等多家媒体给予了关注与报道。

郑天挺先生是20世纪我国著名历史学家、教育家。1930年至1951年，先后任教于北京大学、西南联大，曾任北京大学秘书长十八年、西南联大总务长、北京大学历史系主任；1948年北京大学五十周年校庆时，北大学生自治会代表全体同学赠送郑先生“北大舵手”的锦旗，以表彰他对北大的贡献。1952—1981年调任南开大学历史系，曾任系主任、一级教授、南开大学副校长、天津市政协副主席等。在中国古代史，尤其是明清史研究成就卓著。近几年来，南开大学历史学院和中华书局通力合作，将郑先生遗著整理出版，《郑天挺元史讲义》（王晓欣教授负责整理，2009年）、《郑天挺隋唐五代史讲义》（王力平教授负责整理，2011年）陆续刊行。近日，《郑天挺明史讲义》（孙卫国教授负责整理，2017年11月）和《郑天挺西南联大日记》（中华书局俞国林点校，2018年1月）相继问世，本次会议以这两种著作为对象，就郑先生的学术人生及相关问题展开讨论。

南开大学历史学院孙卫国教授主持开幕式。历史学院院长江沛教授致欢迎词，他对各位来宾的到来表示热烈欢迎，接着介绍了南开大学历史学科的发展历程，特别肯定郑天挺先生作为南开史学主要奠基者的贡献，不仅培养了一大批弟子，为南开史学的发展奠定了人才基础，更营造了一个求真、求实的学风；对整理郑先生遗著的意义，给予了充分肯定；对中华书局的出版，也表示感谢。中华书局徐俊总经理发表了题为《郑天挺先生与中华书局》热情洋溢的致辞，首先对郑先生家属将郑老遗著出版交给中华书局，深表感谢；接着详细讲述了郑先生生前与中华书局合作的种种往事，以及南开与中华书局的渊源。如清官修《明史》点校，上世纪六七十年代，先由郑天挺先生主持完成；新世纪修订，再由南开南炳文先生主持进行；又特别提到郑先生几种纪念文集均由中华书局出版，体现了几代南开人与中华书局的深厚交谊。北京大学历史系党委书记王元周教授对会议的举办表示祝贺，特别强调北大与南开共同经历过西南联大的峥嵘岁月，同样深受郑先生史学的影响，迄今一直延续着西南联大以来的缘分；特别肯定郑先生对于北大历史学发展的贡献，指出郑先生是北大历史学科发展史上最具影响力的学者之一。其后，郑天挺先生哲嗣、年逾八旬的郑克晟教授代表家属，对中华书局和南开大学历史学院为出版郑先生遗著，所付出的辛劳，表示衷心感谢；对到会嘉宾，也表示感谢！

本次会议设两个主题，分两场座谈。第一场座谈，以日记为中心，就“郑天挺先生与西南联大”展开讨论，由南开大学姜胜利教授主持。华东师范大学胡逢祥教授指出，在烽火连天的战争年代，以郑天挺先生为代表的爱国知识分子，将为国分忧的“大气”精神及对社会的强烈责任感贯彻到教育教学中，铸就了西南联大在中国教育史上的奇迹。王元周教授特别讲述了郑老在北大复员时期，对于北大考古学与博物馆学的重视，奠定了其后北大考古学发展的基础。北京师范大学张越教授提到，林甘泉先生曾说过，郑天挺先生是二十世纪五十年代后转型比较成功的代表性史家，但迄今对于他的史学成就与学术思想研究不足，日记与讲义的出版，为进一步研究郑老及其史学提供了新的材料。北京师范大学周文玖教授从白寿彝先生回忆郑天挺先生的文章谈起，对老一辈学者对治学的热忱深表钦佩，对于郑天挺先生的《清史简述》《中国的传记文》等著述也给予了高度评价。中国社科院经济研究所封越健研究员从日记中，对郑老在西南联大建设的事功方面，进行了比较细致的梳理。特别肯定郑天挺先生这部日记“不只是一部个人史，更是一部西南联大史”，对于西南联大的研究具有不可替代的价值。钱穆先生孙女、北京语言大学人文学院院长钱婉约教授，将钱穆《师友杂忆》与《郑天挺西南联大日记》进行对读，对钱穆与西南联大的关系进行了比较系统的梳理。

随后，本校历史学院的有关教师发表了看法。江沛教授充分肯定日记的珍贵价值，认为不仅是研究西南联大不可或缺的史料，也是了解那个时期昆明物价等社会生活的重要参考。李治安教授对郑先生的历史教学思想进行了阐述，强调郑老教学注重点、线、面的组合，并对郑先生与翦伯赞共同主编的《中国通史参考资料》，给予了高度评价。杨栋梁教授表示，既听过郑先生的课，也曾跟郑先生有过同事经历，对郑先生治学之严谨、办事之认真、处世之高尚表示敬仰。朱洪斌副教授指出日记对西南联大研究既有综合性的影响，又有学术史上的意义。日记对考察联大内部运转、后方知识分子的教育治学状态和心路历程等，都有着独到的史料价值和文化魅力。

第二个主题以《郑天挺明史讲义》为中心，就“郑天挺先生与明清史研究”展开座谈，由南开大学常建华教授主持。中国社会科学院《历史研究》主编李红岩研究员特别写出题为《对郑天挺先生史学思想的四点印象》的报告，他先从中学时曾聆听郑先生的学术报告，内心油然而生的敬意谈起，指出《明史讲义》体现两个特点：“一是尽量以最客观、科学的方式去呈现历史，二是前辈学者心灵的宁静、坚韧的毅力和持之以恒的定力。”特别强调郑老治学注重世界眼光，倡导爱国主义，运用阶级分析方法，将细微事件与宏观规律结合起来考察；同时钦佩郑先生强大的人格魅力，值得后人景仰。河南大学李振宏教授从《明史讲义》的特色出发，强调在互联网时代，即便学术研究可用关键词检索，但读书仍是当今治学的第一要务，否则难以企及郑先生这样的治学高度，也根本无法造就史学大才。东北师范大学赵轶峰教授指出，从《明史讲义》可以看出，郑先生是当之无愧的现代明清史学术体系的创建者。他的治学理念以实证为根基，视野之开阔，对于明史许多问题思考之精深，对于当今都有重要的学术影响。江西师范大学方志远教授高度赞扬了郑老在抗战期间与西南联大直面现实、心怀家国的高尚品质，指出《明史讲义》的出版是南开家风、校风、学术风气的传承与延续。山东大学陈尚胜教授指出，《明史讲义》体现了郑先生对明史的系统性认识，反映了郑先生重视知识的体系性，注重理论学习，突出问题意识，格局宏大，学术精深，奠定了南开作为明清史研究重镇的地位。讲义中特别重视民族问题、边疆问题以及中外关系史问题，也有很重要的时代意义。中国社科院历史研究张兆裕研究员指出，《明史讲义》大大拓展了另一位明史开拓者孟森对明史所研究的范畴，由政治而经济、文化、外交、文化思想等领域，郑老治学强调贯通，既有纵通，也有横通，《明史讲义》正是横通的体现。吉林大学王剑教授从他的导师梁希哲教授曾在郑天挺先生门下进修谈起，指出他所学习的明史体系，也有郑老明史多方面的影响。从这部讲义中，深深体会到南开明史学脉形成的根源与特点。复旦大学冯贤亮教授指出，《明史讲义》无论是大纲设置还是节目编排，均极富卓识，其中提到的许多问题我们当今仍在讨论，散发着历久弥新的光辉，郑先生为学术和教学献身的高尚品格不会为时代所遗忘。广东社会科学院历史研究所李庆新教授指出，郑先生学问博大精深，既有对传统经世致用史学的传承，也是新史学的实践者和引领者，其明清史研究在制度史、政治史之外，广泛涉猎于经济史、中外关系与中外交通史，对明清时代有整体的认识与建构。郑老为南开留下了丰富的学术遗产，后辈学者持之以恒的辛勤整理亦十分令人钦佩。

南开大学历史学院的教授也多有精彩发言。许檀教授特别谈到讲义中对于明代经济史的研究，覆盖面之广，讨论问题之深，都令人叹服；郑老对徐一燮《织工对》的研究，是实证史学与理论思考有机结合的典范，而他所创立的实证学风，正是南开史学长盛不衰的根本。《郑天挺元史讲义》的整理者王晓欣教授指出，《元史讲义》与《明史讲义》中的许多内容在学术视野和学术观点上都极具超前性，郑老治学注重长时段的把握，强调前后贯通，值得今人学习体会。《郑天挺隋唐五代史讲义》的整理者王力平教授指出，隋唐五代史讲义完成于西南联大之前和期间，当时学界尚未出现有关隋唐五代史的专著，但郑老的讲义内容宏富、范围广阔，已初见断代史专著的框架与雏形，十分难能可贵。余新忠教授表达了对郑先生的崇敬之情，指出南开史学的特色与郑老的贡献密不可分，作为郑老的学术后人，不仅要继承其博大精深的学问体系，更要发扬其独具特色的人格魅力。法学院柏桦教授就求学渊源、李小林教授就郑老对她的学术影响、何孝荣教授就郑先生对明史学科的贡献、卞利教授就讲义中治明史之视野、庞乃明教授就讲义中所涉及的明代中西文化交流等问题各自发表了看法。

中华书局学术出版中心主任俞国林先生主持了闭幕式。南炳文先生回顾在1978年至1981年间作为郑先生助手与郑先生的交往接触，称道郑先生在教学上尽心尽力，忠于职业，忠于国家，品格高尚。乔治忠先生解读了郑老自号“及时学人”的内涵，指出郑先生治学与时俱进，富有经世意识；教学认真负责，是学校与学科发展的“及时雨”，特别是在南开历史学科的发展中做出了突出贡献，两书在当今出版刊行，意义重大。最后，孙卫国教授总结发言，对各位学者不顾风雪交加，冒着严寒，热心参与本次座谈，表示衷心感谢；接着表达了与中华书局长期合作的愿望，希望尽快刊出《郑天挺清史讲义》《郑天挺历史地理学讲义》、郑老日记其余部分和往来书信，并能最终出版《郑天挺全集》；也期待在出版郑老遗著的同时，充分学习郑老的治学精神，弘扬他的人格魅力，将郑先生所奠定的南开史学发扬光大。

会议期间，外面雨雪交加，会场则气氛热烈，高潮迭起。与会代表纷纷表示，两书的出版不仅会大大推动相关学术研究的新进展，也是对郑老最好的纪念与缅怀。（秦丽、张璐瑶采写）