2025年4月24日下午，在南开大学历史学院天挺阁（127室），上海大学历史系徐有威教授以《开拓新中国史研究的新边疆——以小三线建设为中心》为题，为师生们呈现了一场精彩的学术讲座。本次讲座由南开大学历史学院崔岷教授主持，卞利教授、王凛然副教授担任与谈人，张岩副教授、郭子健副教授及众多硕博研究生出席。

讲座伊始，徐有威教授回顾了自己与南开大学的学术交流历程，并重点分享了小三线建设研究的选题缘起。他指出，在上海档案馆查阅史料时，偶然发现的规模逾亿字的小三线建设档案成为其转向该领域研究的关键契机。通过深入考察，他进一步认识到这一研究方向不仅具有持久的探索价值，更能为新中国史研究开辟新的路径，完全可以作为一个独立研究领域持续深耕。徐教授强调，扎实的史料基础是实现学术突破的关键，而小三线建设研究因其材料丰富、范围广阔、时间跨度长等特点，具有“进可攻退可守”的独特优势，是当代中国史研究的重要切入点。

在研究概况与方法层面，徐教授深入阐释了“备战、备荒、为人民”这一核心主题的深刻内涵，指出三线建设研究在历史与现实、理论与实践之间的特殊定位。他以汉中市档案馆的备战档案为例，说明不同地区档案开放程度的差异为研究提供了多样化素材。徐教授详细介绍了小三线建设的历史脉络和基本情况，全国28个省份分布着200多家相关企业，为研究提供了丰富素材。由于保密等原因，大三线建设研究在实地考证和档案获取方面仍存在较大困难，而小三线建设则提供了更广阔的研究空间。谈及史料收集时，徐教授分享了诸多实用经验。他特别提到北京档案馆“抄完就是写完”的未开发档案资源，以及天津蓟县军工厂档案的阶段性封闭情况。徐教授强调要善于利用现有环境和材料发现有价值的选题，并通过社会关系、民间力量等渠道获取原始史料。他介绍了一种颇具特色的研究取径，即“小三线建设三件套”：通过口述史抢救记忆、用纪录片留存影像、以文物收藏固化实物。徐教授将史料的编纂与整理比作“做面粉”的基础工程，而学术创作则是“做面包”的深化过程，并特别指出要注重档案与民间文献的多维互证，建议将党的文献、企业档案、报刊、三线建设亲历者及其后代的口述记忆等多重材料相结合进行研究。他还提到，微信公众号等新媒体平台上关于军工厂的回忆文章也是重要的补充史料。

在跨学科视野方面，徐教授分析了历史学与社会学在选题和材料选取上的差异与互补，并建议从冷战国际背景出发审视三线建设。他指出，小三线研究与工业史、城市史、日常生活史等领域的交叉融合，将为学者提供丰富的选题方向。倒闭军工厂的工业遗产研究，以及三线建设与中国式现代化的关联，都是值得深入探讨的议题。徐教授特别强调，可以从新文化史、情感史等角度切入，研究厂区职工的情感生活、阅读实践等微观层面，以突破公开史料同质化的局限，并呼吁要加快口述史的研究，避免活生生的历史被遗忘而变成冰冷的数字。

讲座尾声，崔岷教授总结指出，徐教授的研究对开拓同学们的研究视野、提升论文写作水平具有重要启发意义。互动环节中，卞利教授结合皖南小三线的生活经历，强调该研究在重构工厂社会生态方面的学术价值，建议青年学者聚焦精细化选题，并指出徐教授从宏观视野到微观实践的系统梳理为同学们提供了细致的史料搜集方法指导。

王凛然副教授赞赏徐教授持之以恒的学术热忱，认为其研究体现了问题意识对国史研究的引领作用，指出其研究方法融合了历史学与社会学的跨学科视野，在团队协作方面也树立了典范。张岩副教授重点探讨了新中国水利史研究与小三线建设的关联性，认为小三线建设研究是个“富矿”，与中国式现代化、工业化等均密切相关。郭子健副教授则强调了基层档案利用在国史研究中的独特价值，建议同学们在抄录档案时可以尝试像徐教授那样组织团队与分工合作，用以提升效率。

针对学生关于如何发掘档案背后的蛛丝马迹、如何扩充史料来源等问题的提问，徐教授建议要善于从新文化史、情感史、阅读史、旅行史等多元视角切入研究，充分利用小三线建设亲历者的回忆录、日记乃至微信公众号上的怀旧类文章等新型史料来源。他强调：“做当代史研究要培养发现美的眼睛，只要搜寻范围足够广泛，总能找到新突破口。”

整场讲座内容丰富，讨论热烈，徐教授生动的讲述方式和深入浅出的阐释，使会场始终保持着轻松活跃的氛围。讲座不仅为师生们提供了宝贵的方法论指导，更展现了小三线建设研究的广阔前景。在热烈的掌声中，这场学术盛宴圆满落幕。