2026年4月11日下午，由南开大学历史学院主办的“中国古代史研究的理论、方法和解读路径——《中国古代史三论：政治·地域·族群》研讨会”在天津南开大学历史学院隆重举行。来自《中华读书报》、东北师范大学、吉林大学、西北师范大学、天津师范大学、山东大学、首都师范大学、中国社会科学院、西北大学、中国人民大学、南开大学的三十余位专家参加了会议。

主持会议的南开大学刘晓教授介绍了各位与会专家学者，对大家的莅临表示欢迎。开幕式由南开大学历史学院院长余新忠教授和《中华读书报》王洪波副总编辑致辞。余新忠代表历史学院对各位专家学者的莅会表示感谢，他高度肯定了李治安教授《中国古代史三论：政治·地域·族群》一书在扎实深入的实证研究的基础上提出宏观而富有解释力的理论思考的意义，是南开史学标识性的成果，希望会议从本书的思考出发，进一步探究提炼中国古代史理论、方法，为构建中国历史学自主知识体系作出贡献，发出南开的声音。王洪波认为，本书是一部“通史”“通论”“通达”的作品，在实证研究的基础上抓住了中国古代历史发展的三条主线，为阐释中国历史提供理论框架，是考察关键命题、意义突出的整体史论述，既可供学界以此为起点继续深化研究，又兼具学术价值与普及意义，理应加强传播并推动外译。他热烈祝贺本书所取得的成功，祝愿南开史学取得更大成就。

讨论环节由南开大学李治安教授和孙卫国教授做引言人。李治安介绍了本书的主体内容及撰述背景，认为解读中国古代史问题应尽可能做到历史主义与当代视野的辩证兼用。他强调“三论”仅是对古代史的粗线条勾勒，期盼能够抛砖引玉。孙卫国指出，本书是一部以整体视角，采取长时段思考方式，立足史料，建立阐释体系，对于中国古代史进行立体探究的力作，本书对中国古代史所作的深刻解读，必将推动中国古代史的整体认知。

与谈阶段，东北师范大学赵轶峰教授指出，本书从政治支配、区域整合、民族融汇三大理论视角提出了对于中国古代史进行新思考的路径，三者相互关联，展现出“复线”的中国史，解答了“宋型国家”向明代政治、经济过渡的关键环节，为融通古史提供了榜样。

吉林大学程妮娜教授高度评价了本书对两个南北朝推动中国历史发展的考察，认为其深化了学界对于中国史的研究，长时段的思考方式使人颇受启发，也有利于客观定位断代史。

南开大学杨振红教授指出，本书对中国古史作了宏观、整体、具有原创性的研究，提出了新的理论概念和阐释模式，体现了扎实的史学实证基础、理论基础及宏观视野。

西北师范大学何玉红教授认为该书带有强烈的理论关怀，是考索之功上的独断之学，为“唐宋变革论”增加了新的时间和空间维度，使人看到了中国历史的复杂性。

天津师范大学何德章教授指出，本书不受某种理论或范式限制，跳出了传统社会生产关系变动等传统路径，对构建中国气派的历史学话语体系作了重要指引。

山东大学刘玉峰教授认为，本书论题关乎中国古代历史发展的主体脉络，揭示了中国历史的本体论问题，对中国古代历史发展道路和特点予以了新的解说。

首都师范大学江湄教授认为，本书的学术理论建构具有想象力，书中提出诸多基于实证的重要论断，与西方“中国学”理论范式也有紧密的对话关系。

南开大学张荣强教授指出，本书以宏观视野把握中国传统社会发展脉络，以鲜明的问题意识提出了若干具有解释力的理论框架，体现了南开老一辈史家的学术担当与现实关怀。

山东大学儒学高等研究院副院长陈峰教授认为，本书对政治支配模式的剖析有助于全面认识“举国体制”的利弊，对于研究国家治理的历史逻辑与演进规律具有重要的启示意义。

中国社会科学院孙昊研究员认为，本书提出了一种新的文明史范式，可借此分析中国周边的历史，具备世界史意义。

座谈阶段，南开大学校史研究室陈鑫主任、天津师范大学肖立军教授、张玉兴教授、西北大学曹循教授、南开大学何孝荣教授、庞乃明教授、夏炎教授、赵庆淼副教授、张叶副教授等，结合自身研究领域，对本书的研究内容及学术方法分享了心得体会。

闭幕式由南开大学王利华教授作学术总结。王利华认为，李治安教授多年来所作的贯通研究，体现了南开史学求通的精神，其历史话语的建构基于自身学术经历或积累，也来自于多方面思想的影响。他对李先生的坚守、坚持与坚韧表示敬佩，认为正是这使李先生持久保持了学术活力，祝李先生学术青春永不老！

会议最后，李治安教授向各位学者致谢，并勉励后学在学术上更进一步，使中国史学在世界上拥有更大发言权。研讨会在热烈的掌声中圆满落幕。